Nos \u00faltimos dias, o debate sobre o reagrupamento familiar em Portugal voltou ao centro das aten\u00e7\u00f5es ap\u00f3s declara\u00e7\u00f5es do l\u00edder do partido Chega, Andr\u00e9 Ventura, e a subsequente resposta do ministro da Presid\u00eancia, Ant\u00f3nio Leit\u00e3o Amaro. O tema, de grande relev\u00e2ncia jur\u00eddica e social, exige uma an\u00e1lise t\u00e9cnica, livre de ideologias e baseada na legisla\u00e7\u00e3o vigente.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
Andr\u00e9 Ventura anunciou a apresenta\u00e7\u00e3o de um projeto de resolu\u00e7\u00e3o para solicitar ao Governo a suspens\u00e3o imediata do reagrupamento familiar de imigrantes. A justificativa \u00e9 o suposto risco de um aumento descontrolado da popula\u00e7\u00e3o estrangeira, com a previs\u00e3o de crescimento de 1,5 milh\u00e3o para 2 milh\u00f5es de imigrantes em poucos meses \u2013 cen\u00e1rio que o partido considera “insustent\u00e1vel”.<\/p>\n\n\n\n
O Governo, por sua vez, refutou as alega\u00e7\u00f5es, classificando-as como \u201cfake news\u201d. No entanto, reafirmou que uma das promessas eleitorais da Alian\u00e7a Democr\u00e1tica (AD) \u00e9 justamente a regula\u00e7\u00e3o do reagrupamento familiar<\/a>, condicionando-o \u00e0 capacidade de integra\u00e7\u00e3o do pa\u00eds e \u00e0 resposta dos servi\u00e7os p\u00fablicos.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n